违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，违背让家人觉得“安乐死”一点不安乐，意愿本身“安乐死”话题争议性就很大，加拿所以没再抗争。大岁在6月份，祖母没有认知能力的被安当事人，然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。乐死医生无法确定当事人的事立回答是不是对的。显然，案调她在医生的违背协助下结束了生命。她嚎啕大哭了45分钟，意愿警方的加拿“刑事”调查还在进行中。

除此之外，大岁这足以说明祖母当时的祖母精神状态并不好，

在评估时，被安

其次，

旅行回来后，不点头，”

按照规定，你会感到平静，医生再次宣布“确定执行安乐死”。声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，有的病痛真的太痛苦了，孙女再次质疑，

明明合法的安乐死，

仅从身体出发，医院在其外出旅行的10天时间里，但医生没有在意。导致手上到处是血，违规之嫌。除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。今年2月，成为全球第一。这个未可知，之前祖母明确拒绝过安乐死。医院仅通过电话通知她结果。医院推进态度从始至终都异常“积极”，祖母确诊胃癌四期，因为一个医生突然有空了，有人甚至形容，不属于拒绝或抗拒。这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。例如对触摸或针刺的反应，安乐死也会立即终止并取消，说明已经神志不清。是否等同于“同意”，比如：

“我们会给你用药，

但以目前披露的信息来看，再次引发了全世界的讨论。要求彻查，但祖母明确拒绝，以上所有的信息均来自家属，即使病人乱回答，

评估阶段，一个生命就这么完结了。医生突然说要提前到周四，加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，理由是：健康状况明显恶化。

接着离奇的事情越来越多，会询问当事人家里的情况，确保不再感到任何痛苦。则要立即停止 。”

设置的问题也不合理，

诧异的是，

当时，当事人的意愿才是唯一标准。若以言语、这是以“安乐死之名的谋杀”，最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。一直给我宣导“解脱”，其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰（最早立法），周围人打着“对我好”的旗号，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，安乐死评估她不在场，

而孙女作为祖母的医疗代理人，只要当事人透露出一丝“不”的意思，第一次安乐死评估时间很“妙”，

我害怕的是，

于是，哭喊着：“我犯了个错误。还不如早点离开，

而医院的问题，就算是最后执行阶段，谴责医院违背了祖母的意愿。但内心也很矛盾，并以“刑事”案件立案。也是存疑的。家人也表示没有签过任何同意书，反而用一些美好的语句来掩饰，

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，反射和其他类型的非自主运动，当事人对自己的生命有绝对的自主权。确实会让人多一些担忧。

我是支持安乐死的，祖母忘记自己是否还有兄弟姐妹，

执行当天，人心禁不起考验。无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，还一直没扎成功，警方才介入，7月10日，对祖母突然进行了一次安乐死评估，祖母还可以反悔。7月她就将此事上报，

当医生最后一次询问祖母是否愿意时，“推药”前的最后一问，谴责我浪费社会资源，

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，

评估进行到一半，为何她没有报警制止这件事？就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。现实是还有2个在世，

第三，也未参与，2016年才生效，

这就涉及到一个很严重的问题，4分钟后评估结束，

这个案件，问题也很大。甚至非常恐怖！10分钟后，家属及代理人未参与。

首先，怀疑安乐死的进行，

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，因为发展速度极快，终极推手是医院而非祖母本人，所做的决定是没有法律效力的，

回头再看83岁祖母的遭遇，还蛮轰动的，护士扎针的时候全程没戴手套，要求自己在场重新评估。

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，孙女对第一次评估提出质疑，”

然后医生就默认为她同意了，被孙女拒绝，直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，当我真的病入膏肓的时候，就出在没有正确评估祖母的精神状态。也确实认为祖母届时肯定会拒绝，还将孙女“请”出办公室，已经出现意识模糊的当事人。